Hoy en día mucha de la música que nos llega ha pasado por un elaborado proceso de producción que ha pulido los fallos o ha elegido los mejores cortes y pistas para la mezcla final, cual alquimia musical. En el directo no hay tanta opción (o sí, dependiendo del concierto de “hacer trampa” y eso es algo que también se nota, ya que muchos artistas son capaces de superar las grabaciones de estudio ante su público.

Pero bueno, mejor que vayamos con los que son, a mi gusto, los mejores directos que he podido escuchar:

Alchemy, de los Dire Straits (1983)

Este concierto (o dos) grabado en el Hammersmith Odeon de Londres es una auténtica joya desde la apertura con el tema “Stargazer” de la banda sonora de “Local Hero” que nos prepara para una velada épica, con el público totalmente entregado desde el minuto 0. Mark Knopfler se deleita y nos deleita con su genio en todos los temas, haciendo que no queramos que acabe ninguno de sus impresionantes punteos. La banda arropa los temas con igual maestría pintando unos magníficos decorados musicales en temas como “Romeo and Juliet” o “Love Over Gold”. El ritmo pausado de estos temas deja lugar al ambiente noir de “Private Investigations” con ese piano en las notas finales. Y cuando estamos así, tan agustito, el auditorio se cae con la mejor ejecución que he oído de “Sultans of Swing” alargando el orgamos final de la guitarra hasta dejar nuestros sentidos sobrecargados…y gracias a dios que en aquel entonces había que cambiar el disco para seguir con el concierto…

El disco dos empieza mostrándonos a un Mark que tira a ese folk americano que se haría más patente en años posteriores para adentrarnos en “Tunnel of Love” con otra magnífica exhibición de arte, comparable a la tramo final de “Telegraph Road”, el núcleo de este segundo disco. El ritmo no para con el saxo sonando en “Solid Rock” sobre el Hammond de Alan Clark para acabar con “Going Home” en uno de los finales de concierto más memorables que puedo recordar (por eso es memorable

Y próximamente…

• Queen, Live at Wembley Stadium (1986)
• Supetramp y directo en París (1979)
• Daft Punk Alive 2007
• Keith Jarret en Colonia

TRAE es un tapado en toda regla, y tras esa etiqueta de”remake” se esconde un juego ENORME, rediseñado para adaptarlo al nuevo control introducido en Legend que da una libertad al personaje que para sí quisieran otros títulos con más nombre. Si dejamos de lado la historia, estamos ante un juego con un apartado audiovisual más que notable, lleno de detalles (la ropa se moja!) y que logra una ambientación perfecta a base de una banda sonora excelente (atentos al tema que suena en la mansión) y pequeños efectos de iluminación que dan un toque extra a la amplitud de los escenarios, porque si algo hay que destacar es el magnífico diseño de los niveles. A nivel arquitectónico hay que quitarse el sombrero ante el trabajo de Crystal Dynamics, ya que los escenarios consiguen dar una sensación de grandeza y puzzle convirtiéndose en protagonistas del juego, y que combinados con unas efectivas físicas y unos movimientos semi-asistidos de Lara ofrecen un reto que mantiene el equilibrio perfecto entre dificultad y satisfacción. Me ha recordado a un cruce entre Prince of Persia, por el plataformeo acrobático, e ICO, por esa sensación de grandeza y pizca de soledad.

El juego tiene sus sombras, como unos enemigos finales algo sosos, pero con un punto de estrategia, o unas secciones de tiros que podrían ser mejores aunque aportan un cambio de ritmo entre puzzle y puzzle que viene muy bien.

En resumidas cuentas, TRAE es un juego que debéis jugar si amáis los videojuegos, y eso sin decir nada del modelado y animación del personaje principal

Por tus luces, Steve, gracias.

I’ve got no beautiful words to say

I’ve got no shoulder to cry on

I’ve got no reasons to live, except finding one.

Desde que salió allá por el 2005 o 2006, GoogleReader ha sido mi “camello” para los feeds y la verdad es que no he encontrado nada que me funcione mejor. Pero hace unos años el mundo se hizo móvil, y poder consumir feeds mientras haces cola es uno de mis pasatiempos favoritos. Pero la interfaz web móvil de reader nunca ha llegado resultarme agradable al 100%, primero en symbian y luego en iphone. Luego llegaron las apps y todas eran bastante chungas o no justificaban su precio (y eso que es bajo) hasta que un día decidí tirar la casa por la ventana y comprar “reeder” para iPad. La cosa es que acabé comprando la versión de iPhone (iOS4) y me ha encantando. Vamos allá con la review…

swipe, swipe!

Lo primero que llama la atención es que no llama la atención: su interfaz es minimalista a más no poder, pero sin prescindir de funcionalidad. Manejamos una lista con las carpetas de feeds y en función de dónde pulsemos accedermos a una vista combinada de todos los feeds o a subcarpetas que representan cada canal. Todo muy sutil, sin ningún tipo de explicación. Pero ese es el punto que más me gusta: que la propia app te invite a guiarte por tu intuición y vayas descubriendo su funcionalidad sin recurrir a manuales, con la satisfacción que conlleva al usuario. Mediante “swipes” es posible destacar un post o marcarlo como leído, y desplazarse por las entradas es rápido, tanto con el “pull to update” superior e inferior como los botones de desplazamiento de la barra inferior. Las opciones para compartir/guardar no se quedan cortas (de hecho yo he quitado unas cuantas) y cubren todos los sospechosos habituales (twitter, instapaper, email, readability…). Por otro lado, he de destacar la rapidez de la aplicación sincronizando los feeds y el cacheo de imágenes en segundo plano para no tener que esperar al llegar a una entrada. Además guarda las entradas para poder leerlas sin conexión. Y todo con una interfaz limpia-limpia, más “apple” que la propia “apple” (me encanta el detalle de utilizar la barra de estado superior). Mi enhorabuena a Silvio Rizzi por esta aplicación tan pulida.

Conclusión: si eres un adicto a los RSS y tienes iOS4, los 2.5€ de esta app están más que justificados (compra, compra!).

Steve partiendo la pana en la WWDC2011

Todo comenzó con un delgadísimo Steve Jobs, casi tan delgado como su hilo de voz. Así dió paso al SagardoEguna 2011, conocido en San Francisco como WWDC 2011.

El menú del día estaba dividido en tres platos:

• un entrante clásico con unos toques para actualizarlo,
• el plato fuerte en el que se está volcando la casa
• y un postre ligero, casi como una nube.

Todo ello regado con zumo de manzana…

Entrante: MacOSX 10.7, a.k.a. Leoncio

Que Apple se está centrando en iOS no es noticia, y sus esfuerzos se centran en transicionar del PC común al un paradigma más simpificado, dejando nuestra máquinas para trabajos más profesionales, pero no para el día a día. Es por ello que la mayor parte de las mejoras de Lion se centran en la interfaz haciendo que la usabilidad del PC se asemeje a los iCacharros.

Roaaarrr! Soy una ganga!

Pero empecemos por el cambio más fuerte: distribución digital 100%. Esta actualización del sistema sólo podrá adquirirse a través del mac-app-store a un precio realmente bajo, pero si lo consideramos como un service pack hipervitaminado… Pero eso es lo que vamos a tratar de descubrir en los párrafos siguientes.

Lo primero es destacar las nuevas 3000 api’s (digo yo que serán 3000 nuevas llamadas, no librerías), lo cual es un punto a favor de considerar que estamos frente a una actualización con cierto peso. Dentro de estas mejoras de “peso” hay algunas como File Vault 2, de detalles de accesibilidad, de Vista Previa, mejoras en escritorio remoto, ASLR del bueno (como el de Windows, vamos).

Por otro lado, tenemos las mejoras de interfaz. Personalmente, la que más me atrae es la elminación de las barras de scroll, pero tenemos alguna chuchería más como mission control y launchpad. Esta última no me satisface, ya que las aplicaciones yo las lanzo desde teclado con spotlight (y en w7 desde inicio), pero ciertamente está orientada a otro público que no soy yo.

Luego están esas mejoras que sobre el papel y en las propias aplicaciones de Apple quedan muy bien, pero que no se acaban usando ampliamente, aunque espero que todos integren el control de versiones tan bien como iWork.

Ahora han integrado la alternancia de aplicaciones en pantalla completa con los gestos, y supongo que habrá situaciones en las que venga bien, pero con una pantalla de 27″ no me acaba de convencer, ya que es renunciar a tener múltiple información en pantalla mientras trabajo, pero puede venir bien cuando quieres concentrarte en una única tarea.

Y ahora llega lo que yo no considero parte del sistema operativo: dejar de cobrar por el facetime y actualizar aplicaciones, sin necesitar para ello una nueva versión de OS. Ciertamente Apple quiere que nos podamos actualizar a su nuevo canal de venta de software sin dilación, y todos los caramelos son pocos.

En definitiva, si no nos dejamos cegar por la 10 cosas que Apple ha decidido destacar, estamos ante una actualización que justifica sus 24€, pero tened en cuenta si queréis ser los conejillos de indias o esperar un par de semanas hasta comprobar que nada está roto, o se actualiza a la 10.7.1…

Más detalles en la propia web de Apple

Plato principal: iOS 5, nunca es tarde si la dicha es ¿buena?

A esto es a lo que veníamos, no? Conocer las novedades que planeaba Apple para los dispositivos con los que más tiempo pasamos (si no trabajas con Mac, claro). Y el resultado fue que, aunque satisfecho, me dejó algo frío.

Lo primero, esa forma de promocionar las características de sus productos como si fueran los primeros en descubrir el hilo negro me pone de los nervios. Es cierto que siempre les dan un toque y refina las ideas de los demás, pero esta vez no le han dado el toque Apple a esas nuevas incorporaciones. No voy a entrar en guerras Android vs iOS, para esos ya tenéis foros y blogs de fanboys a patadas.

Esto me suena... (fuente: AppleInsider)

Antes de empezar había dos características principales que esperaba fervientemente: notificaciones útiles y con estilo e información en la pantalla de bloqueo. Han implementado las dos y es una gran avance, sobre todo viendo como la competencia le aventaja en ello, pero de forma poco “apple” para mi gusto. Las notificaciones copian sin descaro a Android, lo cual  no está mal, pero para eso hemos esperado a la versión 5? Y la pantalla de bloqueo me parece bastante sosa, y aunque puede ser práctico acceder a la aplicación deslizando sobre la nota, la pantalla de bloqueo de Windows Phone 7 me parece 100 veces más elegante, pero esto va por barrios. Se han hecho de rogar pero han solventado la papeleta…

Que promocionen el GameCenter comparándolo con XboxLive me parece pretencioso a más no poder: no le llega ni a la suela de los zapatos, y no comentaremos nada sobre el temaje de tapete de póker…

La integración de Twitter es de agradecer (esperaba que anunciasen que compraban Twitter , dado que estamos ante un sistema cerrado, pero sería más práctico una forma de integrar servicios adicionales en el sistema (con facebook parecen estar rebotados) sin depender de Apple. Pero está resuelto de forma, esta vez sí, elegante, como se espera de la peña Cupertino.

Me gustó mucho cómo se integra la librería de Newsstand en el shell principal, aunque no sé si lo utilizaré. De nuevo, me gustaría que otros apps pudieran ofrecer este mismo funcionamiento…ya veremos si hay una API para ello.

En este punto toca hablar de otras ideas mejoras:

• Reading List, es un Instapaper/ReadItLater wannabe que parece quedarse en un delicious integrado en el navegador
• Reminders no es nada del otro mundo y está bien que te den gratis una app así, y espero que se integre con GoogleTasks al menos a través de Exchange(já). La gente de RememberTheMilk no debe pensar lo mismo, y de lo malo, darán más visibilidad a su aplicación si cubre necesidades que la de Apple no da.
• Nuevos gestos que ya disfrutamos muchos en iOS 4.3…
• Las nuevas funcionalidades de la cámara se agradecen y prefiero que estén integradas en el sistema.
• los iMessages, pues vale, pero ya uso what’s app, que es multiplataforma. Es otro bonus y mejor tenerlo que no. Quizás el poder centralizar servicios de mensajería en un punto alrededor de los contactos como ya han intentando otros (webos!) estaría mejor (pero es mi mundo de la piruleta, ya lo sé).

Y el colofón fue el corte del cordón umbilical con iTunes, que para toda esa gente que lo odia puede que sea demasiado tarde ya que se habrán pasado a Android, haciéndolo más parecido si cabe al inicio de un Android: en uno necesitas una cuenta de Google, en otro un AppleId. Lo que más me gusta a corto plazo es la sincronización wifi con el ordenador (joder, no era tan difícil) mientras lo dejas cargando en otro lado, aunque con iCloud ya ni hace falta ordenadorl pero eso lo dejamos para el postre.

Por cierto, no se ha anunciado nada de un sistema de ficheros compartido entre aplicaciones, en vez de tenerlas “sandboxeadas”, y ese sigue siendo un punto negro sin solucionar. Espero noticias de Forstall.

Postre: iCloud, la nube al estilo Apple

Sí, los servicios en la nube existen desde tiempos inmemoriales, y los llevamos utilizando desde entonces. En 2006 mi nokia 6210 ya sincronizaba los contactos con google (via Exchange) y en el iPhone desde el primer modelo hacía lo mismo. Dropbox es mi sistema de intercambio de ficheros con iChismes. Y Apple nos vende lo mismo, pero con su toque, en este caso todo centrado en una cuenta (como puede hacer Google pero por ahora a una escala menor de lo que ha anunciado Apple) y con una sencillez casi absurda, integrado con las aplicaciones. No son los primeros, ya que muchas apps utilizan la API de Dropbox, pero Apple es el dueño de la barraca y eso da un peso mayor a su oferta. Además, ofrecer la sincronización de pares key-value es un bonus para pequeños desarrolladores que quieran ofrecer sincronización sin desplegar infraestructura.

La sincronización de archivos (fotos, documentos, etc…) es transparente (over wifi espero) y dentro de la inflexibilidad de muchas ofertas de Apple, parece que cumple mis mínimos. Y lo del backup online es una guinda perfecta, aunque teniendo los mails, contactos, calendarios ya en la nube, sólo me interesa la configuración y datos de las apps.

En resumen, iCloud es lo que venimos haciendo en los últimos años, ofertado de forma los sufienciente sencilla y transparente para el gran público. Lo que se dice un gran valor añadido.

Para acabar, un gin&tonic: iTunes in the Cloud

100% libre de E.Coli

Porque muchos G&T se han tomado en Apple para celebrar la firma con las 4 majors (otro gang of four), y la verdad es que me ha dejado helado. En un principio me atrajo la idea, pero el hecho de tratarse de descarga y no streaming me parece un fallo muy gordo (a Apple le viene bien ya que es menos ancho de banda consumido). El precio por sincronizar tus archivos de música no es caro si tienes una gran biblioteca, pero por ahora lo que ofrecen es eso, sicronizar tu biblioteca de música, subiéndola de calidad por medio y cargándose los MP3 (supongo que AAC para romper lazos con dispositivos “from the past”). Si como se rumorea, la aplicación de iPod de iOS se ve actualizada y soporta edición de ficheros/streaming, es decir, evitar que se pete el ifon con 40GB de música puede que me lo piense, pero por ahora mi subscripción a Spotify no corre peligro, ya que es algo diferente. Spotify me permite descubrir música, compartir esa música (con gente free si no han superado sus quotas). iTunes ITC me parece ùn paso correcto, pero se queda corto del salto que debe dar.

• León: http://www.flickr.com/photos/darren_lewis1984/
• Captura IOS: http://www.appleinsider.com
• Steve & Hendricks son anónimos
  

En R tenemos una serie de tipos básicos que no manejaremos como tales, sino como vectores, es decir, si asignamos un valor a una variable tal que:

> x = 1

lo que tenemos es un vector de longitud 1 de elementos de  tipo “double“.

En R tenemos los siguientes tipos básicos de vectores (podemos hacer typeof(vector) para obtener el tipo de un vector):

• logical, para valores booleanos (TRUE, FALSE)
• integer
• double, números decimales
• complex, números complejos
• character, cadena de texto
• raw, bytes puros y duros

Podemos convertir un tipo a otro utilizando las funciones “as“: tenemos as.logical(), as.integer(), as.double(), as.complex() e incluso as.raw().

Logical

Puede tomar los valores TRUE o FALSE, y se corresponde con los resultados de las comparaciones

• x == 0: TRUE

• x != 0: FALSE

Es decir, si tomamos un dato de otro tipo y hacemos “as.logical()” nos dará el resultado de esa comparación.

Integer

Por defecto R almacenará todos los números racionales como “double” pero podemos forzar el tipo con “as.integer()“.

Double

No hace falta que lo comentemos, ¿no?.

Complex

Para escribir un número complejo utilizaremos “i” para su parte imaginaria. Por ejemplo:

> x = 32 + 4i

Si queremos un número complejo sin parte imaginaria, la hacemos igual a cero:

> y = -2 + 0i

En otro post puede que entre en más detalle, pero por ahora os aviso que si convertís un número complejo a un número real con “as” os quedaréis con la parte real, no el módulo.

Character

Cadenas de texto de cualquier longitud (bueno, en realidad no conozco cual sería el máximo). El tipo básico es la propia cadena, no el carácter , es decir para “casa” no tenemos un vector (‘c’,'a’,'s’,'a’) si no (‘casa’). Podemos convertir de número a cadena de texto sin problemas con la función “as.character“

Raw

Lo dejo para otro post cuando haya trabajado a fondo con este tipo.

Cho-co-laaaaa-teeee!

Al fin lo he conseguido. Tras un par de betas fallidas he logrado el equilibrio que buscaba en el brownie. Las recetas que pululaban por la red no me convencían, pero cogiendo un poco de unas y de otras he llegado a las siguiente (para cuatro comensales “gluttones”). Así además me dejo apuntada la receta y se la envio a la amatxo. Os animo a crear vuestra propias versiones!

Ingredientes

• 2 huevos (de corral y hermosotes)
• 100 gr de chocolate de cobertura
• 75 gr de mantequilla sin sal
• 50 gr de harina
• 50 gr de azúcar morena
• 1 vaina de vainilla
• 1 cucharadita de levadura (“baking soda”)
• 40 gr de nueces peladas

Preparación

Deshacemos y mezclamos la mantequilla junto al chocolate, pero pasamos de utilizar microondas o ponerlo al fuego en un puchero: la manera correcta es al baño maría.

Mientras se va deshaciendo batimos los huevos y una vez batidos añadimos el azúcar poco a poco mezclando bien.

Añadimos el chocolate fundido a los huevos y nos ayudamos de una espátula para no dejar ni gota en el recipiente. Si queda algo, rebañamos con el el dedo y chupamos. Aquí no se tira nada. Mezclamos bien.

Añadimos poco a poco la harina tamizada. Para tamizar la harina podéis utilizar un aparato específico o, como es mi caso, aprovecháis el colador que tengáis por casa y así no acumuláis chismes (si váis a preparalo a menudo si merece la pena tener instrumental especializado ). Con un cuchillo partimos la vainilla en dos y rascamos el interior para extraer las “bolitas”. Añadimos el extracto vainilla y la cucharadita de levadura a la mezcla. Seguimos mezclando bien.

Finalmente le añadimos las nueces troceadas al gusto.

Preparamos un recipiente plano para el horno untándolo con mantequilla y espolvoreando un poco de harina. Vertemos la mezcla y repartimos uniformemente y horneamos durante 20-25 minutos a 175º (pueden ser 180º pero mi horno tiene marcada esta escala ). Aquí debéis jugar con vuestro horno, ya que no hay dos iguales.

Sacamos del horno, y si podemos aguantarnos, dejamos enfriar. Desmoldamos con ayuda de la espátula y listo.

Consejos

Antes de comer, si está frío, podéis darle un calentón en el microondas. Os recomiendo acompañarlo de un helado bastante lácteo (leche merengada, vainilla, cuajada).

Podéis congelar lo que os sobre y calentar antes de servir (como si fuera uno de Eceiza).

define('WP_PROXY_HOST', 'damned.proxy.net');
define('WP_PROXY_PORT', '8080');
define('WP_PROXY_USERNAME', 'my_user_name');
define('WP_PROXY_PASSWORD', 'my_password');
define('WP_PROXY_BYPASS_HOSTS', 'localhost, www.example.com');

Isn't it beautiful?

Es diferente porque el concepto de lo que supone el iPad puede estar más allá del tablet que llevará el geek de turno. Es una nueva forma de entender los ordenadores, y una nueva metáfora de manejo de los mismos, sin multitarea “real” (la música de itunes sonará de fondo sí o sí), mucho más sencillo para los mortales que no nacieron con un ordenador debajo de un brazo. Veo cómo mi padre utiliza el ordenador, y sólo presta atención a una aplicación en cada momento, pone la música de fondo y utiliza el navegador. Nada más. Y el iPad es lo que ofrece, y además con el lanzamiento de la suite de iWork, ofrecen herramientas ofimáticas simples de utilizar. Es un ordenador para los que no quieren un ordenador (aún quedan de esos), y para el resto es un nuevo juguete.

iPad es la simplificación de todos los conceptos que ha sumado la informática en los últimos años, puede que excesiva (sobre todo por el caracter cerrado del sistema) pero que no aleja mucho de lo que Google busca con su ChromeOS. De hecho, el hardware del iPad es justo el hardware que preveía para el ChromeOS, es decir, un sistema operativo para marcos digitales (Digital Frame OS…toma ya!), y no tardaremos en ver aparatos similares mucho más baratos corriendo ChromeOS.

Personalmente, el hardware del ipad me gusta y tiene un precio muy ajustado. Tiene un fallo muy grande, que es la ausencia de cámara frontal para videoconferencia. Seguramente no sabían si ponerla en el lateral largo, en el corto o en una esquina y Jonathan Ive decidió quitarla porque rompía las líneas del aparato. La ausencia de flash…, pues como decía Enjunto, el flash se puede ir a zurrir mierdas con un látigo mientras sea un estándar cerrado. Y la multitarea…ya encontraremos como darle la vuelta.

El iPad es el netbook que buscaba, para dejarlo en el salón como marco de fotos mientras no lo uso y se carga, y cogerlo y ponerme a leer el periódico por la mañana, o navegar tirado en el sofa o en los momentos introspectivos en el baño. Como todos los productos de apple, siempre le falta algo y la nota sería un 8, pero el conjunto es superior a la competencia…cuando la haya

PD: el slate de HP también es chulo, pero ya es el doble de grueso y el os no está optimizado (a no ser que w7 me sorprenda gratamente otra vez)

UPDATE: el ipad es el netbook que buscaba pero no el ebook que quiero: la pantalla no es la mejor para leer (PixelQi is the way to go), y este aparato de asus, el dr-950, es el ebook que quiero por ahora.

UPDATE: me compré el iPad cuando salió en Europa. Es lo que esperaba y más. Se merece un 9, y es uno de los mejores productos que Apple ha comercializado en los últimos años.